Revue française de sociologie 55-3, juillet-septembre 2014

L'enquête nationale Handicaps-Incapacités-Dépendance (INSEE) contient une double question
ouverte qui permet aux malades de désigner leur pathologie. Selon Aude Béliard et Jean-Sébastien Eideliman, cette sémantique spontanée du mal ne varie pas seulement selon le milieu
social des patients et leur environnement familial : elle dit le sort que la société réserve à
chaque « genre » de maladie.

Milan Bouchet-Valat remet en chantier le constat selon lequel les conjoints se choisissent
parmi leurs semblables. À partir des enquêtes « Emploi » (INSEE) et en utilisant plusieurs
indicateurs d'homogamie (le diplôme, la classe et l'origine sociales), l’auteur montre qu’en
France, depuis quarante ans, ce phénomène a régressé. Cependant, les diplômés des
grandes écoles font une exception.

Jérôme Deauvieau et ses collègues étudient la distance existant entre les représentations
profanes et savantes de l’espace social. Demandant à leurs enquêtés de classer des
cartes – selon la méthode testée trente ans plus tôt par Luc Boltanski et Laurent Thévenot –, les
auteurs observent le poids que pèsent les hiérarchies professionnelles officielles sur les gens
ordinaires, quel que soit leur statut social.

Jean-Hugues Déchaux analyse l’évolution du rapport à l’enfance dans les sociétés
d’aujourd’hui à travers deux ouvrages. Sur le versant sombre, L’enfant interdit discute des
conditions dans lesquelles la pédophilie « est devenue scandaleuse ». Sur un thème plus
avenant, L’enfant des possibles analyse les arrangements éthiques sous-jacents à l’assistance
médicale à la procréation.

À l’appui d’un ensemble de travaux de sociologie récemment publiés, Albert Ogien fait état du
regain d’intérêt que connaît aujourd’hui la démarche pragmatiste, incarnée naguère par
Charles Sanders Peirce, William James, John Dewey, puis par George Herbert Mead. Il révèle la
parenté de cette démarche