Presses de Sciences Po onixsuitesupport@onixsuite.com 20260609 fre

COM.ONIXSUITE.9782724603583 03 01 Presses de Sciences Po 02 2724603583 03 9782724603583 15 9782724603583 BC 01 GCOI 27246100750660 1 A01 Pierre Favre Favre, Pierre Pierre Favre <p> Docteur en sciences politiques (Lyon, 1973), agrégé de sciences politiques (1976)<br /> Professeur à l'Institut d'études politiques de Paris (en 1992)</p> 1 01 fre 325 00 325 03 POL000000 29 2012 3283 SCIENCES POLITIQUES 24 Internet Hierarchy Sociologie générale 24 Internet Hierarchy Société 93 JP 01 06 01 Rien n'apparaît plus naturel que de penser en termes de décision de majorité. Toute société organisée ne recourt-elle pas, pour trancher un débat, à cette procédure si commune et si simple consistant à « mettre aux voix », à décompter les suffrages et à arrêter son choix sur la décision qui a la fa­veur du plus grand nombre ? A l'analyse, ce mode de décision collective se révèle en fait d'une redoutable complexité. Ainsi en est-il quand l'opération d'addition des préférences individuelles recèle ce vice logique connu sous le nom de « paradoxe de Condorce en est de même lorsqu'il s'agit d'appréa diverses manières dont peuvent s'ag tous les éléments constitutifs de la proc majoritaire. Et tout autant lorsqu'on d demander, à l'écoute des théoriciens i ques, si la décision de majorité exprim volonté collective capable d'inscrire ses dans l'histoire. 03 Rien n'apparaît plus naturel que de penser en termes de décision de majorité. Toute société organisée ne recourt-elle pas, pour trancher un débat, à cette procédure si commune et si simple consistant à « mettre aux voix », à décompter les suffrages et à arrêter son choix sur la décision qui a la fa­veur du plus grand nombre ? A l'analyse, ce mode de décision collective se révèle en fait d'une redoutable complexité. Ainsi en est-il quand l'opération d'addition des préférences individuelles recèle ce vice logique connu sous le nom de « paradoxe de Condorce en est de même lorsqu'il s'agit d'appréa diverses manières dont peuvent s'ag tous les éléments constitutifs de la proc majoritaire. Et tout autant lorsqu'on d demander, à l'écoute des théoriciens i ques, si la décision de majorité exprim volonté collective capable d'inscrire ses dans l'histoire. 02 Rien n'apparaît plus naturel que de penser en termes de décision de majorité. Toute société organisée ne recourt-elle pas, pour trancher un débat, à cette procédure si commune et si simple consistant à « mettre aux voix », à décompter les suffrages et... 01 Majority décisions appear to be natu-ral ways of doing things. Under analysis, this mode of collective choice appears extremely complex ; thus, when the aggregation ofindi-vidual préférences produces the circular si­tuation ftrst described by Condorcet, or when one must evaluate ail the ways in which the varions éléments of a majority décision can be structurée. We must also ask, in the light of political theory, if majority décisions do reflect a collective will capable of translating choices into history. 03 Majority décisions appear to be natu-ral ways of doing things. Under analysis, this mode of collective choice appears extremely complex ; thus, when the aggregation ofindi-vidual préférences produces the circular si­tuation ftrst described by Condorcet, or when one must evaluate ail the ways in which the varions éléments of a majority décision can be structurée. We must also ask, in the light of political theory, if majority décisions do reflect a collective will capable of translating choices into history. 04 Sommaire <br> Contents<br>Une décision transitive ?<br>L'intransitivité restreinte : les paradoxes de Condorcet<br>L'intransitivité générale : le théorème d'impossibilité de Kenneth S. Arrow<br>L'intransitivité limitée : le théorème de possibilité de Duncan Black<br>Une décision effective ?<br>L'institution de la décision de majorité<br>La décision instituée : deux exemples<br>La succession des décisions de majorité<br>Les majorités successives : présence et absence de la dynamique majoritaire<br>Une décision contraignante ?<br>La décision de majorité dans la conception polyarchique du gouvernement des sociétés<br>La décision populaire dans les conceptions élitistes et marxistes du gouvernement des sociétés<br>Bibliographie, index 44 <p>Des monographies présentant les résultats de recherches inédites dans les différentes disciplines des sciences humaines et sociales.</p> 06 03 01 https://www.pressesdesciencespo.fr/resources/titles/27246100750660/images/185e48a43c7f63acf74b1bd58827b510/HIGHQ/9782724603583.jpg 20161202 07 03 01 https://www.pressesdesciencespo.fr/resources/titles/27246100750660/images/185e48a43c7f63acf74b1bd58827b510/THUMBNAIL/9782724603583.jpg 20161202 02 https://www.pressesdesciencespo.fr/fr/livre/?GCOI=27246100750660 06 3052724600018 Presses de Sciences Po 01 06 3052724600018 Presses de Sciences Po 00 19760101 1976 01 WORLD 08 15.17 oz 08 430 gr