Tarifs discriminants et monopoles de l'eau potable - Performance des banques islamiques vs banques conventionnelles - Lutte contre la pauvreté et incitations à l'emploi - L’étrange « jugement majoritaire » - Réponse à des critiques du jugement majoritaire Read More
Le premier article de ce numéro varia présente la modélisation d'un tarif progressif pour l’eau potable, puis évalue la réaction des consommateurs à ce tarif à partir d’une expérience naturelle qui s’est déroulée à Dunkerque en 2012. Deux études empiriques sont ensuite consacrées aux effets de ratios, d’une part de fonds propres réglementaires sur la profitabilité et l’efficience de banques islamiques et conventionnelles, d’autre part de réformes du système de soutien aux bas revenus ciblées sur les jeunes en France. Deux articles portant sur le « jugement majoritaire », mode de scrutin qui permet de surmonter les limites des méthodes de vote actuelles et qui a déjà fait l’objet de plusieurs utilisations, concluent ce numéro.
Tarifs discriminants et monopoles de l'eau potable : une analyse de la réaction des consommateurs face aux distorsions du signal-prix
Alexandre Mayol et Simon Porcher
Performance des banques islamiques vs banques conventionnelles : quelles exigences en matière de fonds propres réglementaires ?
Mohammad Bitar et Jonathan Peillex
Lutte contre la pauvreté et incitations à l'emploi : quelle politique pour les jeunes ?
Vincent Vergnat
L’étrange « jugement majoritaire »
Jean-François Laslier
Réponse à des critiques du jugement majoritaire
Michel Balinski