Raisons politiques 83, août 2021

Longtemps considérée comme irréaliste, voire injuste, la proposition de verser tous les mois un revenu individuel, universel et libre d'obligation à chaque personne est aujourd’hui prise au sérieux dans de nombreux pays à travers le monde. Débattu au moment de la campagne présidentielle de 2017 et lors de la crise de la Covid-19, le revenu universel pouvait apparaître comme une solution susceptible de pallier les défaillances de notre modèle social. Mais elle ne fait pas l’unanimité : associée tantôt au néolibéralisme, tantôt au mythe du pays de Cocagne, la radicalité prêtée au revenu universel déconcerte.

Les contributions rassemblées dans ce dossier examinent, sous l’angle de la théorie politique, diverses facettes de cette radicalité défendue par Philippe Van Parijs et Yannick Vanderborght dans leur ouvrage de référence, Le revenu de base inconditionnel : une proposition radicale (La Découverte, 2019). Les auteurs eux-mêmes répondent aux remarques et objections qui leur sont adressées et saisissent l’occasion pour développer une réflexion originale sur le caractère « raisonnablement radical » et « radicalement raisonnable » d’une proposition qui n’a pas fini de susciter la controverse.