Ils disent tous la même chose ! Qu'il s’agisse des radios, de la presse écrite, des télévisions, l'accusation va grandissant. Simple impression ou redoutable réalité? Read More
Ils disent tous la même chose ! Qu'il s’agisse des radios, de la presse écrite, des télévisions, l'accusation va grandissant. Simple impression ou redoutable réalité? La vérification de cette présumée « copie conforme » exige un peu de géologie médiatique. Plongeons la foreuse dans les sédiments d'une journée d'information, et cela jusque dans les années cinquante, et l'on constate que l'art de produire de la similitude dans le choix et le traitement des nouvelles s'est bel et bien généralisé.
Le regard du journaliste a changé sur ce qui a toujours été sa raison d’être, à savoir l'événement. Aujourd'hui, on l'examine, on le mesure, on le met en série,... tant et si bien que le débat et la controverse deviennent plus importants que les faits eux-mêmes. Comment expliquer cette crise du journalisme ? Formation déficiente ? Délit de connivence ? Exigence de vitesse due aux nouveaux médias ? Effets pervers de la concurrence ?...
Au bout du compte, la copie conforme menace notre démocratie, ébranlant un de ses piliers, en produisant une parole toujours plus douce et univoque.
Avant-propos. Un rebelle
Introduction. De l'asphyxie par la répétition
1. La preuve par le 3 octobre
2. Formatage et formation
3. Quand la catastrophe devient une liturgie
4. L'événement maître du jeu
5. La complexité gagne la bataille de l'image, pas l'émotion
6. Politique ou téléréalité?
7. Janus numérique : copie conforme et singularité
Conclusion. Un enjeu de la démocratie