While some leaders toy with the rules, bending them to their own benefit, the citizenry, often complacent in matters of favoritism and other abuses of power, does not easily sanction these acts in the end. This is the paradox of French democracy. Read More
Acts of corruption come one after another, sometimes becoming scandals, each time crushing the confidence of citizens in their elected officials and government institutions a little bit more. When 65% of French people consider politicians "rather corrupt," one might think a state of emergency has been reached.
That this is not the case is the paradox of French democracy. Many are dismayed at this straying from integrity, considering that the legitimacy of governments is one of the foundations of democracy. But while some leaders toy with the rules, bending them to their own benefit, the citizenry, often complacent in matters of favoritism and other abuses of power, does not easily sanction these acts in the end.
In order to understand this, at the very least, contradictory situation, this work approaches the ambiguity that marks these attitudes toward corruption from different angles. It shows, by combining diverse forms of evidence (local monographs, experiments, and reports), the multiplicity of criteria used for passing judgments about corruption. Politics aren't just a matter of morals, but of efficacy and confidence in political institutions. It's the complex and fluid arrangement between these three dimensions which explains the ambivalent attitudes of voters and their tolerance of these acts.
Introduction / LES APPORTS DE L'ENQUÊTE «PROBITÉ PUBLIQUE» PAR RAPPORT AUX RÉSULTATS DES ENQUÊTES CLASSIQUES EN SOCIOLOGIE POLITIQUE
Pascal Perrineau
Prologue / LES CITOYENS ET LEURS ÉLUS : RÔLES ET DÉBORDEMENTS. TROIS ENQUÊTES MONOGRAPHIQUES : MÉLISSE, PLAISE ET ORONCOUR
Pierre Lascoumes
Présentation de l'ouvrage / DE L'IDÉAL DU RÔLE POLITIQUE À SES MAUVAISES PRATIQUES : DE L’ENQUÊTE QUALITATIVE AU QUANTITATIF
Pierre Lascoumes
I – APPROCHES GLOBALES DES REPRÉSENTATIONS SOCIALES DE LA PROBITÉ
Chapitre 1 / DU FAVORITISME À LA CORRUPTION
LES DÉFINITIONS CONCURRENTES DE LA PROBITÉ PUBLIQUE
Jean Chiche, Viviane Le Hay, Flora Chanvril et Pierre Lascoumes
État des connaissances : quatre entrées pour définir la « corruption»
L’enquête française sur les ambiguïtés de perception de la corruption
Chapitre 2 / LE RÔLE DES CLIVAGES SOCIAUX DANS LES JUGEMENTS SUR LA PROBITÉ
Bruno Cautrès et Jean Chiche
La multidimensionnalité des opinions sur la probité et la corruption et ses clivages sociaux
Typologie et segmentations sociologiques des opinions sur la probité et la corruption et ses clivages sociaux
Chapitre 3 / ENTRE MORALE ET POLITIQUE : UNE APPROCHE EXPÉRIMENTALE DES JUGEMENTS SUR LA CORRUPTION
Nonna Mayer
Les indicateurs
Les jugements sur la corruption
L’image des élites politiques
Chapitre 4 / FONCTION POLITIQUE ET ATTEINTES À LA PROBITÉ PUBLIQUE DANS LE JUGEMENT DES CITOYENS ORDINAIRES
Oscar Mazzoleni et Pierre Lascoumes
Rôles politiques et perceptions des citoyens ordinaires
Une classification des représentations de la fonction politique
Typologie des représentations de la fonction politique
II — APPROCHES SPÉCIFIQUES DES REPRÉSENTATIONS SOCIALES DE LA PROBITÉ
Chapitre 5 / FAMILLES POLITIQUES ET JUGEMENTS SUR LA PROBITÉ
Anne Muxel
La crise de la représentation politique au cœur des jugements sur la corruption
Des représentations aux pratiques : les différents univers de la corruption
Chapitre 6 / GENRE ET CORRUPTION : DES PERCEPTIONS DIFFÉRENCIÉES
Mariette Sineau
Les femmes plus intolérantes vis-à-vis de la corruption politique
Le genre comme variable structurante : la « preuve » par l’ACM
Essai d’interprétation
Chapitre 7/ ARGENT, POLITIQUE ET CORRUPTION
Janine Mossuz-Lavau
Rapport à l’argent et à la politique
La double peine
La tolérance zéro
La réprobation compréhensive
La tolérance à 99%
Chapitre 8/ LES RÉACTIONS SOCIALES À LA CORRUPTION : DIVULGATION ET SYSTÈME RÉPRESSIF
Odette Tomescu-Hatto, Pierre Lascoumes, Viviane Le Hay et Guy Michelat
Du « délateur » au «whistleblower » : les termes du débat éthique sur la divulgation
Réprouver : oui, divulguer : non?
CONCLUSION
Pierre Lascoumes
ANNEXES
1. Méthodologie de l’enquête monographique sur les trois municipalités
2. Présentation socio-économique des trois villes enquêtées
3. Qu’est-ce que l’analyse des correspondances multiples spécifique?
4. Régression logistique sur les représentations de la corruption
5. Qualités attendues de l’élu(e)
6. Les variables actives retenues pour l’ACM et leurs modalités