Un anthropologue chez les brokers, traders et autres gérants de fonds ! Horacio Ortiz propose une réflexion sur la manière dont ces "experts", au service de leur entreprise, énoncent la valeur des entreprises cotées en bourse et révèle les contradictions et les faiblesses de cette activité aux enjeux économiques, politiques et sociaux cruciaux. Lire la suite
L'industrie financière a pris une place prépondérante dans l'économie globale depuis une trentaine d'années. Au nom du dogme de l'efficience des marchés, elle détermine la valeur des entreprises cotées en bourse à l'aide d’une méthodologie standardisée d’inspiration néolibérale cautionnée par la réglementation financière. La valeur des entreprises aurait ainsi une « vérité » établie par les experts de la finance, faisant de ces derniers les arbitres de la distribution des ressources monétaires à l’échelle mondiale et, partant, de la justice sociale.
L’auteur, anthropologue, s’est immergé dans le monde de la finance pendant plusieurs années, travaillant comme analyste au sein d’entreprises financières à Paris et à New York. Son regard sur les pratiques et les vécus quotidiens des brokers, traders et autres gérants de fonds – qu’il restitue parfois crûment – montre à quel point la « vérité de la valeur » qu’ils énoncent pose en réalité problème. Loin des utopies libérales auxquelles elle se réfère, elle est le produit d’injonctions et de procédures multiples et contradictoires, suivies par des personnes qui travaillent dans des relations de concurrence et de complémentarité, à la fois entre elles et entre les entreprises qui les emploient.
À travers l’exemple de la finance, une réflexion critique sur les processus de création des hiérarchies globales contemporaines.
Avant-propos OBSERVER L'EUROPE, SAVOIR ET FAIRE SAVOIR
Renaud DEHOUSSE, Florence DELOCHE-GAUDEZ,Olivier DUHAMEL
L'Europe ignorée : besoin de savoir
L'Europe compliquée : besoin de chercher
L’Europe oubliée : besoin de faire savoir
L’Europe impliquée : besoin d’évaluer
Introduction
Chapitre 1 / L’ACTIVITÉ LÉGISLATIVE. MOINS MAIS MIEUX ?
Olivier COSTA, Renaud DEHOUSSE, Florence DELOCHE-GAUDEZ
Une chute attendue de la production législative
Une accélération inattendue des procédures de décision
Un meilleur dialogue entre les institutions
Rationalisation ou ambitions réduites ?
Conclusion
Chapitre 2 / LA COMMISSION EUROPÉENNE À 25. QU’EST-CE QUI A CHANGÉ ?
Giuseppe CIAVARINI AZZI
Quelque chose a-t-il changé ?
Une fonction publique européenne différente ?
Quelle langue parle la Commission élargie ?
L’exercice du droit d’initiative après l’élargissement
La Commission prend parti pour une better regulation
Activités d’exécution et de contrôle
Conclusion
Chapitre 3 / VERS UNE BANALISATION DU VOTE AU CONSEIL ?
Renaud DEHOUSSE, Florence DELOCHE-GAUDEZ
Les votes rendus publics : le sommet de l’iceberg
La recherche du consensus reste privilégiée…
… mais le passage au vote est moins redouté
Votes : la relative constance des anciens…
… et la prudence des nouveaux États membres
Conclusion
Chapitre 4 / PARLEMENT EUROPÉEN ET ÉLARGISSEMENT
ENTRE FANTASME ET RÉALITÉ
Olivier COSTA
Le Parlement européen face aux défis de l’élargissement
Un contexte difficile
Les activités du Parlement européen en 2005 : mise en perspective et analyse
Les enjeux de la décision au Parlement européen
Conclusion
Chapitre 5 / LA COUR DE JUSTICE APRÈS L’ÉLARGISSEMENT
Florence CHALTIEL
Les réformes du système judiciaire depuis le traité de Nice
Les grandes évolutions du contentieux depuis 2004
Les défis de l’élargissement
Perspectives d’évolution future
Conclusion