Repenser les choix nucléaires

Paperback

---

Product Detail

1

Publication Date

06 January 2022

ISBN-13

9782724627404

Product Content

Text (eye-readable)

Extent

Main content page count : 308, Front matter page count (Roman) : 308

Code

9782724627404

Dimensions

13.8 x 21 cm

Weight

410 grams

ONIX XML

Version 2.1, Version 3

---

Paperback

---

Product Detail

1

Publication Date

06 January 2022

ISBN-13

9782724627428

Product Content

Text (eye-readable)

Extent

Main content page count : 268, Front matter page count (Roman) : 268

Code

9782724627428

Technical Protection ebook

Adobe DRM

ONIX XML

Version 2.1, Version 3

---

Google Book Preview

---

Contents

---

Préface de David Holloway  

Introduction – Parier à l'aveugle ?  
Choix et armes nucléaires  
Trois raisons de questionner le cadrage du problème nucléaire en termes de prolifération  
De la prolifération à la vulnérabilité : un aperçu

PREMIÈRE PARTIE – L'IMPOSSIBILITÉ DU RENONCEMENT AUX ARMES NUCLÉAIRES À L'ÉPREUVE

Chapitre 1 – La prolifération comme tendance et problème, ou comment rendre le renoncement inconcevable  
Le paradigme de la prolifération  
L’hégémonie du paradigme de la prolifération et l’occultation du renoncement par les experts  
Comprendre le renoncement à l’arme nucléaire en situation de dilemme de sécurité

Chapitre 2 – L’irrésistible technologique à l’épreuve. Quand le déterminisme capacitaire nie le choix politique  
Les usages politiques de l’argument de la contrainte capacitaire  
   Modification du statut d’État doté après la guerre froide : de l’essai à la possession de matières fissiles 
   Légitimation des politiques de contrôle capacitaire passées, présentes et à venir, et négation du renoncement comme stratégie  
   Invisibilisation de la responsabilité des États dotés dans la diffusion du désir et de la technologie liée aux armements nucléaires  
Les postulats implicites du déterminisme capacitaire et leurs faiblesses  
   Une perception inexacte des militaires comme relais organisationnel décisif et partisans des armes nucléaires  
   Une surestimation du rôle du coût dans la décision de se doter ou pas d’un système d’armes nucléaires 
L’absence de capacités au niveau national n’est pas une condition nécessaire au renoncement  
Conclusion

Chapitre 3 – Le choc comme condition du renoncement ? Quand la violence, la mort et la volonté de dévoilement occultent le politique  
Les usages politiques du choc  
   Attendre la mort du dirigeant à l’initiative du programme nucléaire  
   User de la force : assassinats politiques, frappes ou guerres préventives  
   Justifier des politiques de non-prolifération passées et disqualifier l’objectif de renoncement  
Le double postulat implicite d’une compréhension catastrophiste de l’histoire  
   Le cas irakien comme illustration de la connexion entre la compréhension catastrophiste de l’histoire et le paradigme de la prolifération  
   L’illusion du choc comme révélateur et générateur d’un renoncement immédiat  
Le choc n’est pas une condition nécessaire au renoncement  
L’absence d’un choc pertinent dans la période qui précède le renoncement libyen  
   La décision de 2003 comme renoncement au vu des antécédents du programme libyen  
Conclusion

Chapitre 4 – La dissuasion nucléaire étendue, seule alternative à la prolifération ?  
L’utilisation politique contemporaine de l’alternative nucléaire aux États-Unis  
   Pour le protecteur  
   Pour le protégé  
Les hypothèses implicites de l’alternative nucléaire  
Le renoncement en l’absence de garantie nucléaire de sécurité, ou pourquoi la dissuasion nucléaire étendue n’est pas une condition nécessaire au renoncement  
   La grande majorité des États  
   La Norvège  
   L’Afrique du Sud  
   L’Ukraine  
   La Libye  
Conclusion

DEUXIÈME PARTIE – RESTAURER UN ESPACE DE CHOIX ET DE RESPONSABILITÉ POLITIQUES

Chapitre 5 – Rendre visibles le renoncement et les stratégies qui y conduisent  
Le renoncement comme dépassement de l’alternative prolifération/désarmement  
Le renoncement comme catégorie pertinente du point de vue de la possibilité d’explosions nucléaires  
Le primat du renoncement et de l’absence d’intérêt pour l’arme nucléaire  
Conclusion

Chapitre 6 – De la prolifération à la vulnérabilité nucléaire globale  
La vulnérabilité matérielle : la possibilité continuée de la guerre nucléaire et d’explosions non désirées 
Les vulnérabilités épistémiques ou les tentations de la confiance excessive dans la contrôlabilité des arsenaux  
   L’extériorité  
   Les difficultés d’imaginer la possibilité de la guerre nucléaire  
   L’impossibilité de s’en remettre aux experts et aux professionnels du secteur pour un panorama complet des vulnérabilités nucléaires 
Conclusion

Chapitre 7 – Créer un espace de choix démocratique en requalifiant le rôle de l’expert  
Le jugement de l’impossible comme jugement politique (conservateur) qui se nie  
L’autorité sans responsabilité du prophète de l’impossible  
Pas de consensus sur les politiques nucléaires militaires en France ou au Royaume-Uni  
Dépasser l’irresponsabilité de l’expert para-officiel et rendre le débat possible

Conclusion – Parier sur les futurs nucléaires en connaissance de cause  
La prolifération n’est pas inévitable, le renoncement possible, le choix nécessaire  
Saisir les paris qui fondent la politique nucléaire 
Désacraliser sans conventionnaliser les systèmes d’armes nucléaires : propositions pour les citoyens, élus, chercheurs, éducateurs et activistes

Annexe – L’envers du contrôle : le rôle de la chance dans l’évitement des explosions nucléaires non désirées

Bibliographie

Remerciements

Table des documents

---

Excerpt

---

Compte-rendu

---

Préface (extrait)

---

Compte-rendu

---

Compte-rendu

---